Forskningssjef ved FFI, Sverre Nyhus Kvalvik, fremmer i Stratagem 8. juni en absurd kritikk av min analyse i IFS Insights 2/2025 “Usannheter satt i system – også i det politiske Norge”.
Det absurde beror på at han ikke har forstått poenget med min analyse og dessuten kritiserer meg for forhold jeg aldri har omtalt.
I motsetning til det Kvalvik synes å tro, tar min analyse ikke opp hvorvidt det ene eller andre politiske parti har sviktet i forsvarspolitikken eller i sin vilje til å bevilge penger til Forsvaret. Min analyse dreier seg eksplisitt kun om sannferdig politisk kommunikasjon – om det er noenlunde samsvar mellom det som sies fra politisk hold og de faktiske forhold. Manglende samsvar – om det blir avslørt – kan redusere tillitsforholdet mellom styrende og styrte også her til lands. Jeg mener – gjennom en caseanalyse – å ha dokumentert systematisk mangel på samsvar mellom de faktiske forhold og mye av det som ble skrevet og sagt om Forsvaret av Høyres talspersoner i Solberg-regjeringens første periode, 2013-2016.
Det faktiske innholdet i Høyres politikk, herunder partiets vilje til å bevilge penger til Forsvaret, har jeg med andre ord ikke omtalt og enda mindre analysert. Når Kvalvik skriver at undertegnede “har pekt på Høyre som en sentral skyldig” for lave budsjetter, er det simpelthen bare – en usannhet.
Avslutningsvis fastslår Kvalvik at undertegnede endatil har gjort seg skyldig i å bidra til “narrativet om et styrket forsvar”. Det er uklart når dette skal ha skjedd, men i og med at han impliserer uredelig omgang med fakta også fra min side, er jeg spent på når og hvordan han vil dokumentere sin alvorlige påstand.
