Interdiktoperasjon Nordkalotten

Ukraina gjennomfører flere typer interdiktkampanjer samtidig, både strategiske og operasjonelt/taktisk. Det er ikke gitt at det som skjer i et stridsområde kan overføres til et annet potensielt stridsområde.

Men hvilke erfaringer fra Ukraina kan en gjøre seg nytte av på Nordkalotten? 

Denne artikkelen går videre fra «Ukrainsk strategi og strid på dypet» og vil se spesielt på interdiktoperasjoner[i] på det operasjonelle dyp. For å gjøre det nyttes et tenkt scenario som er en videreutvikling av «Dronenes påvirkning av landstrid i Nordområdet» hvor detaljer i landstriden er beskrevet.  

Overordnet scenario

Innledning. Scenario her er en illustrasjon for å belyse sider av en slik operasjon uten å ta hensyn til grad av sannsynlighet og å kunne overføre erfaringer fra Ukraina. Det er stor fare for konflikt og UK har forhåndsdeployert styrker til Nord-Norge.

Nordisk styrkegruppering. Norsk styrker operer i Finnmark, svenske i Midt-Finland og finske styrker i Sør-Finland. UK Commando Force opererer i Nord-Troms og Nord-Finnmark.

Russiske styrkegruppering. Russiske styrker i nord er 14 armekorps støttet av marineinfanteri.  44 armekorps forventes å operere mot Midt-Finland. I sør har Russland 6 arme. Østersjøflåten kan gjennomføre sjønektelse ved bruk av maritime droner og levering av langtrekkende ild fra baseområder. Dette forsterker betydning av land og jernbane forbindelsen til Sverige – Norge. Det russiske luftforsvaret støtter med jagerfly og luftvern.

Alle de russiske korps/arme har integrert droneavdelinger og støttes av Ubemannede systemers styrker - Voysk Bespilotnykh Sistem (VBS) som beskrevet i «Russisk strategi og strid på dyp i Ukraina».

Ukrainsk interdiktoperasjon

Ukraina kunngjorde 25 juni 2026 en 40 dagers operasjon for å presse Russland til å avslutte krigen.[ii] Det målet er ikke nådd, men det mindre ambisiøse målet å ramme logistikken som grunnlag for en landmilitær offensiv kan sies å være nådd ved operasjon «Vivaldi». 

Den russiske okkupasjonsmyndigheten på Krym har erklært unntakstilstand grunnet Ukrainas angrep på logistikk kjeden. Men det er mulig å evakuere med privatbil over Kerch-broen.[iii] 

I tillegg til avskjæring av Krym har Ukrainas indirekte operasjon langs kystveien hatt som hensikt å hindre redeployering av styrker, forstyrre levering av ammunisjon, destruere hovedkvarter, ammunisjons og drivstoff depoter i taktisk og operasjonell bakre, og paralysere logistisk støtte til fremre grupperinger. Dette har Ukraina lykkes med.[iv]  Ukraina har også angrepet havnen i Mariupol i samme hensikt.[v] Forsvaret av russisk bakre områder har i Ukraina vist seg å ha svakheter. Ukraina har nyttet vedvarende angrep og samtidige angrep på konvoier og infrastruktur med missiler og mellomdistanse droner.[vi] I motsetning til Ukraina som har satt opp nett over viktige logistikk akser har Russland gjort dette opp mot fronten mens tankvogner langs kystveien kjører med luftverneskorte. Volumet på droner, krysser- og ballistiske missiler er betydelig gitt mengde mål som skal bekjempes.[vii] Dette er en omfattende kampanje.[viii]

Ukraina har bygget opp et omfattede luftvarslingssystem for å følge og varsle droner. Ukraina har også satt opp mobile dronejakt team og statiske ubemannede luft-dronevern våpensystemer.[ix] Ukraina har et nettverk av 14.000 akustiske sensorer som lokaliserer russiske droner ukrainske radarer ikke kan se. Situasjonsbildet er tilgjengelig i kommando og kontrollsystemet Delta. Ukraina har også et økosystem av leverandører som produserer et stort antall droner.[x] Ukraina kan bidra til løsninger i forsvaret av Nordkalotten.[xi]

Nordisk interdiktoperasjon

Grunnlag

Forutsetninger. Det forutsettes at det strategiske direktivet forklarer hensikten med den militære aktiviteten klart og tydelig ned til det laveste nivå.  

Engasjementsregler. Kola er baseområde for Russlands strategiske undervannsbåter bevæpnet med missiler som kan bære atomstridshoder. Det må derfor forventes engasjementsregler som har til hensikt å redusere mulighet for kjernefysisk strid. Grunnet den sivile befolkning på Kola vil en nordisk interdiktoperasjon som iverksettes for å avskjære logistikken til Kola vil være en politisk – strategisk vurdering som i tillegg til vei og jernbane til Kola også vil inkludere havner.

Geostrategisk infrastruktur. Kola er som Krym en halvøy med en landforsyningslinje (europavei og jernbane) sør-nord og isfrie havner. Kvitsjøen er ikke isfri, slik at Kola kan ikke påregne etterforsyning fra Arkhangelsk om vinteren. Russiske korps er avhengig av jernbane for effektiv etterforsyning. Hvis en russisk avdeling trenger inn på finsk område kreves den en tilkobling til finsk jernbanenett. Dette gjøres enkelt idet finsk jernbanenett i hovedsak har russisk sporbredde. Dette er en jobb Jernbanetroppene er vel trent i å utføre.[xii] Jernbaneforbindelsen nord-sør og ut til et korps/arme ansees som en kritisk sårbarhet for Russland. Den er kritisk for etterforsyning og eventuell redeployering av enheter fra et korps/arme til støtte for et annet.

Kommando og kontroll. Teoretisk tilsier scenario en NATO artikkel V operasjon, men det er ikke lengre selvsagt og det er nødvendig å se på alternativer og utfordringer med disse. Et alternativ til II MEF[xiii] er JEF – Joint Expeditionary Force[xiv] som hovedkvarter og UK som stiller styrkemultiplikatorer som fly for luftovervåkning (sammen med Sverige), etterretning (sammen med US), tankfly (sammen med US) og UK Commando Force. Ut over de nordiske landene og UK, vil øvrige land i JEF ha nok med å forberede forsvar av egne grenser. JEF løsningen stiller også spørsmål ved hvorledes MCLCC[xv] - Mikkeli og CAOC[xvi] – Bodø kan operere. Begge antas å kunne operere som nasjonale kommandoer som fører kontroll over multinasjonale styrker. MCLCC er også den nasjonale finske landkommandoen og CAOC er for tiden i hovedsak oppsatt av det norske luftforsvaret.[xvii]   Det hele baserer seg på at operasjonen kan gjennomføres ved bruk av NATO IT infrastruktur og flernasjonal IT-infrastruktur. Interdiktoperasjonen vil være multinasjonal og fellesoperativ hvor spesielt luft, spesialstyrker og landstyrker samvirker for å levere effekt. Grunnet kompleksiteten anbefales det å gjennomføre en realitetssjekk av kommandostrukturer i henhold til forslaget i «Commanding Military Power».

Operasjonen

Russland har et luftforsvar som har luftverndekning i tre høydelag hvor det øverste dekkes av både luftvern og jagerfly. Enhver luftoperasjon i dag fordrer at motstanderens luftforsvar i operasjonsområdet bekjempes lenge nok til at operasjonen kan gjennomføres. Interdiktoperasjoner var tidligere i hovedsak en flyvåpen oppgave, men er det i dag en fellesoperasjon som også krever innsats i de lavere luftlag av landstyrker, spesiealstyrker og landbaserte ballistiske missiler. Det nødvendig å operere systemisk, dvs analysere luftforsvarssystemet, finne de viktige systemene og ta ut dem først. Deretter angripe kritiske kapasiteter (ref ukrainsk mål liste angitt tidligere i teksten). Flyangrep er i praksis raid,[xviii] dvs at det gir en midlertid effekt hvor flyangrep/missileangrep ofte må gjentas for å vedlikeholde effekten, for eksempel en broødeleggelse. Dette medfører at det kreves utholdenhet innen ammunisjon, fly og vedlikehold og forsvar av egne ressurser. Sverige planlegger med minimum 3 måneders krigføring.[xix] Raid/luftangrep er en støtteaktivitet som landstyrken utnytter for å skape avgjørelse. De svakheter i russisk luftforsvar og bakre tjenester som er avdekket i Ukraina kan utnyttes i planlegging og gjennomføring av operasjoner.  

Det er også vesentlig å påpeke verdien av en offensiv bekjemping av drone piloter, lagre, forsyningskjeder for droner og andre kritiske styrkemulitplikatorer .[xx] Elektronisk krigføring er avgjørende både defensivt og offensivt, spesielt i en interdiktoperasjon hvor man trenger inn på motstanderens område med fly.[xxi] Det er tre faktorer som dominerer utfallet av (luft)-land operasjoner side 1890. Det er luftkontroll, overraskelse hvor også sjokk spiller inn og opportunistisk utnyttelse av skapte muligheter.[xxii]

Avslutning

Striden i Ukraina har avdekket vesentlige svakheter i Russland forsvar av bakre område. Ukraina har med sin kumulative og tilpasningsdyktige strategi vist at det er mulig å oppnå operasjonelle effekter i det russiske bakre område. Innsatsen skjer over tid og er kompleks og krever nøye prioritering og kraftsamling. Den vil også kreve nettverk, ammunisjon (fra granater til ballistiske missiler), cyber, EK, etterretning og målsystemer. Kritisk nasjonal infrastruktur må forsvares. Evne til tilpasning vil være en militær kapasitet som etterstrebes.[xxiii] Fra Barentshavet til Finskebukten vil det være tre frontavsnitt som vil kreve innsats av luftstyrkene i forskjellige roller, selv om det i dette scenario kraftsamles om interdiktoperasjonen mot den styrken som har krenket territorialgrensen. Dette gjøres med fly, spesialstyrker og langtrekkende ild (droner/missil) levert av landstyrker. Overraskelse og sjokk skapt av luft- landstyrker er midlertidig og må utnyttes av landstyrken for å skape avgjørelse. Det krever initiativ (oppdragstaktikk) spesielt på det laveste nivået.